StockPetsGESCHICHTEN VOM HOF
Das verlorene Jahrzehnt: Was, wenn du den S&P 500 von 2000 bis 2009 gehalten hättest?
· Das StockPets-Team · Aktualisiert
„Wer den US-Markt lange genug hält, gewinnt immer.“ Diesen Satz hört man ständig. Doch wer ihm vertraute und im Januar 2000 den S&P 500 kaufte, lag zehn Jahre später noch immer im Minus. Gehen wir das verlorene Jahrzehnt Monat für Monat durch – die Zeit, in der Dotcom-Crash und Finanzkrise in dieselben zehn Jahre fielen.
Kurz gesagt
Wer den S&P 500 von Ende 1999 bis Ende 2009 hielt, lag am Ende im Minus – die 2000er gelten als das verlorene Jahrzehnt des S&P 500. Der Index fiel von 1.469,25 Punkten Ende 1999 auf 1.115,10 Punkte Ende 2009, also um rund 24 %, und selbst mit reinvestierten Dividenden wurden aus einem Dollar nur etwa 90 Cent. Unterwegs halbierte sich der Index ungefähr zweimal. In StockPets erlebst du diese 120 Monate einzeln mit echten historischen Monatsendkursen und spürst ohne echtes Geld, was Durchhalten wirklich verlangt.
···
···
Das verlorene Jahrzehnt in Zahlen
| Datum | Schlusskurs S&P 500 | Im Vergleich zu Ende 1999 |
|---|---|---|
| 31. Dez. 1999 | 1.469,25 | Ausgangspunkt |
| 24. März 2000 (Dotcom-Hoch) | 1.527,46 | Rund +4 % |
| 9. Okt. 2002 (Dotcom-Tief) | 776,76 | Rund −47 % |
| 9. Okt. 2007 (Hoch vor der Krise) | 1.565,15 | Rund +7 % |
| 9. März 2009 (Tief der Finanzkrise) | 676,53 | Rund −54 % |
| 31. Dez. 2009 | 1.115,10 | Rund −24 % |
Allein auf Kursbasis verlor der Index in zehn Jahren rund 24 %. Selbst mit reinvestierten Dividenden war ein Anfang 2000 investierter Dollar Ende 2009 nur noch etwa 90 Cent wert. Damals hieß es, dies sei das erste Kalenderjahrzehnt, in dem der S&P 500 selbst mit Dividenden eine negative Rendite erzielt habe.
Falle Nr. 1: Es ging nicht einmal schief, sondern zweimal
Der Dotcom-Crash von 2000 bis 2002 halbierte den Index beinahe, und es dauerte fünf Jahre, bis Oktober 2007, ehe er wieder über das alte Hoch stieg. Weniger als anderthalb Jahre später kam dann die Finanzkrise. Wer den ersten Sturm überstanden und die Erholung gesehen hatte, wurde von einem noch größeren getroffen.
Reist ein Zeitreisender nur mit dem Wissen „irgendwann geht es nach oben“ zurück, zahlt sich diese Erinnerung später aus als gedacht. Der Index schob sich 2007 kurz über sein Hoch von 2000, fiel wieder darunter und übertraf sein Hoch von 2007 erst im März 2013 eindeutig. Für jemanden, der 2000 gekauft hat, ist das eine Wartezeit von fast 13 Jahren.
Falle Nr. 2: Index und Hof bewegen sich unterschiedlich
Der S&P 500 gewichtet größere Unternehmen stärker. Ende 1999 machten riesige Tech-Konzerne einen enormen Teil des Index aus, und sie fielen am tiefsten. Der „Ernte-Durchschnitt“ in StockPets zählt dagegen jede Pflanze gleich.
Die Spieldaten erzählen deshalb eine andere Geschichte. Gleich gewichtet erreichte der Hof sein Dotcom-Hoch im März 2002 statt im März 2000, und nach der Finanzkrise holte er sein Hoch von 2007 schon im Februar 2011 zurück – früher als der Index im März 2013. Die Einzelheiten findest du in Zurück in die Dotcom-Blase und Zurück ins Jahr 2008.
Jede Pflanze gleichmäßig anzubauen, ist im Spiel natürlich gar nicht möglich. Felder beginnen mit 3 Parzellen und wachsen auf höchstens 11. Je nachdem, was du wählst, können dieselben zehn Jahre ein verlorenes Jahrzehnt sein oder auch nicht.
Falle Nr. 3: Zehn Jahre sind auch im echten Leben lang
Januar 2000 bis Dezember 2009 sind 120-mal Umblättern. Nach den ersten 12 Monaten kommst du höchstens drei Monate pro Tag voran, allein die 2000er brauchen also etwa 40 Tage echte Zeit. Haustiere werden mit 12 Monaten zu Jungtieren und mit 36 Monaten erwachsen, dein Haustier wird also unterwegs vielleicht groß und heißt die nächste Generation willkommen.
Dein Zimmer wandert durch das Computerzeitalter und 2007 ins Smartphone-Zeitalter. Das Jahrzehnt ist dann keine einzelne Zahl mehr, sondern 120 Szenen in deinem Album. Die Epochen erklären wir in vom Radio bis zum Smartphone.
Falle Nr. 4: Ohne Dividenden wirkt das Spiel kälter
Pflanzen in StockPets zahlen keine Bardividenden, und die Kurse sind nur um Aktiensplits bereinigt. Dasselbe Jahrzehnt kann im Spiel deshalb kälter aussehen als die echte Gesamtrendite mit reinvestierten Dividenden. Für den S&P 500 lag das Ergebnis der 2000er allein auf Kursbasis bei rund −24 %, mit reinvestierten Dividenden bei rund −10 %. Wie die Kurse umgerechnet werden, erklärt der Leitfaden zu Aktiensplits und angepassten Preisen.
Was du mitnimmst
Das heißt nicht, dass „langfristig gewinnt man am Ende“ falsch ist. Es heißt, dass man selten weiß, wie lang „am Ende“ sein kann, bevor man es selbst erlebt hat. Gehst du die 2000er Monat für Monat durch, bleibt dir nicht die Zahl am Schluss im Gedächtnis, sondern wie oft du unterwegs deine Felder räumen wolltest.
Die Stürme nach diesem Jahrzehnt findest du in Zurück in den März 2020 und Zurück ins Jahr 2022.
Häufige Fragen
Was war das verlorene Jahrzehnt an der Börse?
Meist sind die Jahre 2000 bis 2009 gemeint, in denen der S&P 500 zehn Jahre mit einem Verlust abschloss. Der Index fiel von 1.469,25 Punkten Ende 1999 auf 1.115,10 Punkte Ende 2009, also um rund 24 %.
Wie hoch war die Rendite des S&P 500 in den 2000ern mit Dividenden?
Selbst mit reinvestierten Dividenden war ein Anfang 2000 investierter Dollar Ende 2009 nur etwa 90 Cent wert – ein Verlust von rund 10 % in zehn Jahren.
Wann lag der S&P 500 wieder klar über seinem Hoch von 2000?
Im Oktober 2007 übertraf er es kurz und fiel dann in der Finanzkrise wieder zurück. Sein Hoch von 2007 übertraf er eindeutig im März 2013.
Kann man die 2000er in StockPets schnell durchspielen?
Nach den ersten 12 Monaten lädt sich alle 8 Stunden ein Kalenderblatt auf, bis zu 3 Blätter. Die 120 Monate von Januar 2000 bis Dezember 2009 brauchen etwa 40 Tage echte Zeit.
Kann ich mit StockPets echtes Investieren üben?
StockPets ist weder Anlageberatung noch ein Trading-Simulator. Es ist ein Spiel, in dem du vergangene Börsengeschichte mit virtuellen Münzen erlebst. Vergangene Kurse sagen keine zukünftigen Ergebnisse voraus.
StockPets ist ein Spiel, das ausschließlich virtuelle Münzen verwendet. Nichts auf dieser Seite ist eine Anlageberatung, und vergangene Kursänderungen lassen keine Rückschlüsse auf künftige Ergebnisse zu.